Forex Tageskommentar

8230. Si un consejero delegado emitió el tipo de cifras distorsionadas publicadas por los políticos y los científicos, encerrado en la cárcel, los asesores económicos de Ex-Bush CEO, Michael Boskin, golpea a los políticos para cocinar los libros económicos para ofuscar las condiciones económicas. Los políticos y los científicos que no tienen gusto de lo que sus datos demuestran últimamente han tomado simplemente a cambiar los números. Ellos creen que su política social, la regulación del clima global, la legislación sanitaria, repudiar los compromisos de deuda, justifica arrojar incluso normas mínimas de exactitud. Parece que no hay números inmunes: no el PIB, no la inflación, no el presupuesto, no el trabajo o las estimaciones de costos, y ciertamente no la temperatura. Un CEO o un CFO que emita tales números masajeados aterrizaría en la cárcel Hay precedente histórico para un 8220socialist GDP.8221 Cuando el presidente George H. W. Bush me envió a ayudar a Mikhail Gorbachev con la reforma económica, me enteré de que la oficina de estadísticas soviéticas mantuvo dos conjuntos de libros: los que publicaron, y los que realmente creyeron (más otro para Stalin, cuando estaba vivo) .. América no ha sido Inmune a este peligroso juego de números. Cada presidente es culpable de girar estadísticas desagradables. El presidente Richard Nixon incluso pensó que había una conspiración contra él en la Oficina de Estadísticas Laborales. Pero el presidente Barack Obama lo ha llevado a un nuevo nivel. Su laudable intento de transparencia al contar el número de puestos de trabajo creados o ahorrados por el proyecto de estímulo se ha degenerado en una farsa y esta semana se acaba de desechar. La administración ha introducido la nueva noción de 8220 trabajos salvados 8221 para tomar crédito donde nunca se tomó ninguna antes. Parece confundir continuamente números gruesos y netos en línea. El artículo se refiere a las ventas caseras pendientes. Die die Vorvertragsabschl252sse f252r Immobilienk228ufe beinhalten, brachen im Noviembre 2009 im Vorfeld auslaufender Steuerverg252nstigungen f252r Immobilienk228ufer f246rmlich ein. Im Vergleich zum Vormonat en el estado de 16,0, notiers almerks immer noch 15,5 252ber dem Vorjahresniveau. Der R252ckgang fokussierte sich vor allemen en Nordosten witt Mittleren Westen (jeweils -25,7). Da die Pendiente Inicio Ventas den K228ufen genutzter Immobilien ca. Zwei Monate vorauslaufen, ist ein 228hnlicher Absturz dort vorprogrammiert. Der folgende Chart Las ventas pendientes de la casa (blaue Linie) llevan a cabo el zwei Monate nach hinten versetzten K228ufe genutzter Immobilien (rote Linie) dar: Anfang Dezember letzten Jahres wurden die Steuerabschreibungen f252r Immobilienk228ufer bis in den abril 2010 verl228ngert, so bleibt abzuwarten inwieweit Die zuletzt beobachtete Erholung am US Immobilienmarkt nachhaltig ist. Das B / D Model y ajustes estacionales werden m. E. Auch weiterhin die Arbeitsmarktzahlen verf228lschen. John Crudele NY Post: La charada continúa este viernes. Eso es cuando el Departamento de Trabajo anunciará cuántos empleos afirma que se perdieron en la economía estadounidense durante diciembre. El número es esencialmente inútil para cualquiera que realmente quiere saber qué cocina en el mercado de trabajo. Pero es peor que el 8212, que es perjudicial para los políticos que están tratando de determinar qué hacer con cosas como las tasas de interés y la última encarnación de la burbuja bursátil. Para que conste, Wall Street piensa que el departamento informará que no se perdieron empleos 8212 cero 8211 durante diciembre. Esto se produce después de que sólo 11.000 puestos de trabajo fueron reportados como perdidos en noviembre, la primera sorpresa agradable en meses para aquellos que se preocupan por estas estadísticas. De hecho, el Departamento de Trabajo ya dijo que cuando informe su próxima serie de estadísticas el 4 de febrero Reducir el número de puestos de trabajo que cree que existían en este país entre abril de 2007 y marzo de 2008 en alrededor de 820.000. 2 Y la gente dentro del trabajo también admite que el departamento creyó erróneamente que estos 820.000 trabajos existieron sobre todo debido a asunciones incorrectas por su modelo del nacimiento / de la muerte Ahora consiga esto que el error 820.000 corrige solamente los números como del pasado marzo. El modelo de nacimiento / muerte desde el pasado mes de abril ha agregado 900.000 empleos adicionales. Y eventualmente esos 900,000 trabajos probablemente también tendrán que ser extraídos de la cuenta del Departamento de Trabajo. Pero se pone peor. El Departamento de Trabajo me dice que a pesar de las enormes correcciones, todavía cree que su modelo de nacimiento / muerte está funcionando bien porque está siguiendo de cerca las encuestas trimestrales de empleo y salarios de la Oficina del Censo. En otras palabras, el Departamento de Trabajo no cree que necesite cambiar su creencia de que las pequeñas empresas están apareciendo por todas partes y creando un gran número de puestos de trabajo. Nypost / p / news / business / whythegovernmentjobfigureswonSF8z4SR9LG0at4gQjNj5eO Der Markt-Daten Kalender f252r das Jahr 2010 también disponible en PDF-Dokument zum Descargar zur Verf252gung. Ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr w252nscht Im letzten AAII 8212 Encuesta de asignación de activos de noviembre de 2009 wird die Aktienquote der US Privatvestoren mit 54,69 nach 57,48 im Vormonat angegeben. Weder der durchschnittliche Investitionsgrad en Aktien (59,9) noch der mittlere (61,1) seit 1987 werden aktuell erreicht. Obere Wendepunkte es un miembro de la red de la Unión Europea con más de 25 años de antigüedad. Imbild die Aktienquote der Privatinvestoren zusammen mit SampP500 seit 2000: Der Anteil der Privatinvestoren, der in Bonds investir war, notierte bei 18,25 the Cashquote lag bei 27,06. Die Gesamtverschuldung der Estados Unidos notierte im dritten Quartal 2009 bei 52,6 Mrd. Dólar estadounidense marginal niedriger als im zweiten Quartal. Im Vergleich zum Vorjahresquartal calcula la cantidad de 1,4 h246her. Der j252ngste 8216Flow de Fondos8217 Sin embargo, en el estado de Washington, el nivel de crédito es de 5,2 por ciento y el de 29,9 por ciento. Die Bundesstaaten / Gemeinden nahmen 1,3 de distancia 3,3 mehr Kredite auf, w228hrend auf privater Seite entschuldet wurde. Der tabellarische 220berblick: In Relation zum nominalen Bruttoinlandsprodukt bel228uft sich die Estados Unidos Verschuldung auf 370,1 in dritten Quartal 2009 nach zuvor 373,1 damit werden f252r jeden Dólar dólar estadounidense 3,7 dólar estadounidense dólar estadounidense. Im Blick die EE. UU. Verschuldung / BIP seit 1952: Gráficos de 8216 Flujo de fondos8217 Berichtes erweitern die Wirtschaftsdaten-Charts. Flujo de Cuentas de Fondos Chart-Galerie. N228heres zur finanziellen Situación de las personas afectadas Haushalte folgt (einschl. Einer erstaunlichen Revision). Ben Bernanke será presidente del Comité Bancario del Senado de la Reserva Federal Jueves 3 de Diciembre de 2009 Como Preparado para la Entrega: Hace cuatro años cuando se presentó ante el Senado para confirmarlo Ser Presidente de la Reserva Federal, fui el único Senador en votar en su contra. De hecho, fui el único senador que incluso planteó serias preocupaciones sobre usted. Me opuse a usted porque sabía que usted seguiría el legado de Alan Greenspan, y yo tenía razón. Pero yo no sabía lo correcto que sería y no podría empezar a imaginar lo equivocado que sería en los próximos cuatro años. El legado de Greenspan sobre la política monetaria estaba rompiendo con la Regla de Taylor para proporcionar dinero fácil y, por lo tanto, inflar las burbujas. No sólo continuó esa política cuando tomó el control de la Fed, sino que apoyó cada decisión de la tasa de Greenspan cuando estaba en la Fed a principios de esta década. A veces incluso quería ir más lejos y proporcionar dinero aún más fácil que el presidente Greenspan. Tan recientemente como una carta que me envió hace dos semanas, usted todavía se niega a admitir que las acciones de la Fed desempeñaron algún papel en la inflación de la burbuja inmobiliaria a pesar de la abrumadora evidencia y el consenso de los economistas en sentido contrario. Y en sus esfuerzos por seguir llenando el tazón de fuente del punch, usted accionó para arriba la prensa de impresión para comprar valores de la hipoteca, títulos del Tesoro, papel comercial, y otros activos de Wall Street. Esas compras, por cierto, llevaron a algunos beneficios agradables para los bancos de Wall Street y los distribuidores que los vendieron a usted, y el G. S.E. Las compras parecen ser ilegales, ya que la Ley de la Reserva Federal sólo permite la compra de valores respaldados por el gobierno. En cuanto a la protección del consumidor, la política de Greenspan no era hacerlo. Usted siguió con su política antes de que usted fuera presidente, y continuó después de que usted fue promovido. El ejemplo más llamativo es que le tomó dos años para finalmente regular las hipotecas subprime después de que el presidente Greenspan no hizo nada durante 12 años. Incluso entonces, sólo actuó después de la presión del Congreso y después de que estaba claro hipotecas de alto riesgo estaban en el corazón de la crisis económica. En otras cuestiones de protección al consumidor, sólo actuó como el momento en que se acercó a su nominación para convertirse en Presidente de la Fed. Alan Greenspan se negó a buscar burbujas o intentar hacer algo más que crearlas. Del mismo modo, de sus declaraciones de los últimos cuatro años se desprende claramente que no ha podido detectar la burbuja inmobiliaria a pesar de muchas advertencias. La actitud del presidente Greenspans hacia los bancos reguladores era muy similar a su actitud hacia la protección del consumidor. En lugar de una estrecha supervisión de los bancos más grandes y peligrosos, ignoró los balances cada vez mayores y aumentó el riesgo. No hiciste nada mejor. De hecho, bajo su reloj cada uno de los bancos principales falló o habría fallado si usted no los rescató hacia fuera. En cuanto a los derivados, el presidente Greenspan y otros funcionarios de la administración Clinton atacaron a Brooksley Born cuando se atrevió a plantear sus preocupaciones sobre los crecientes riesgos. Lograron cambiar la ley para evitar que ella o cualquier otra persona pudiera regular efectivamente los derivados. Después de hacerse cargo de la Fed, no vio ninguna necesidad de una regulación más sustancial de los derivados hasta que quedó claro que nos dirigíamos a una crisis financiera gracias en parte a esos productos. La política de Greenspan sobre la transparencia era hablar mucho, usar un montón de números, pero no decir nada. Las cosas estaban tan mal que una red de televisión incluso intentó adivinar sus pensamientos mirando el maletín que llevaba a trabajar. Le prometiste al Congreso más transparencia cuando llegaste al trabajo, y nos prometiste más transparencia cuando viniste a pedirle ayuda al TARP. Para ser justos, usted ha publicado más información que antes, pero esos esfuerzos son inadecuados y usted todavía se niega a proporcionar detalles sobre el rescate de Feds el año pasado y sobre todos los desechos tóxicos que ha comprado. Y el presidente Greenspan vendió la independencia de Feds a Wall Street a través del llamado Greenspan Put. Siempre que Wall Street necesitaba un impulso, Alan estaba allí. Pero usted fue mucho más allá cuando se inclinó ante las presiones políticas de los gobiernos de Bush y Obama y convirtió a la Fed en un brazo del Tesoro. Bajo tu control, el Bernanke Put se convirtió en un rescate para todas las grandes instituciones financieras, incluyendo a muchos bancos extranjeros. Y usted pone las prensas de impresión en sobremarcha para financiar el gasto de los gobiernos y entregar dinero barato a sus amos en Wall Street, que utilizan para rastrillar en ganancias récord, mientras que los estadounidenses ordinarios y las pequeñas empresas no pueden obtener préstamos para sus necesidades cotidianas. Creo que las herramientas disponibles para las agencias bancarias, incluyendo la capacidad de requerir capital adecuado y un proceso efectivo de liquidación bancaria, son suficientes para permitir a las agencias minimizar los riesgos sistémicos asociados con los grandes bancos. Por otra parte, las agencias han dejado claro que ningún banco es demasiado grande-demasiado-fracasar, por lo que la gestión bancaria, los accionistas y los deudores no asegurados entienden que no van a escapar de las consecuencias de la excesiva toma de riesgos. En resumen, aunque la vigilancia es necesaria, creo que el riesgo sistémico inherente al sistema bancario está bien administrado y bien controlado. Eso debería sonar familiar, ya que fue parte de su respuesta a una pregunta que hice sobre el riesgo sistémico de las grandes instituciones financieras en su última audiencia de confirmación. Im que va a pedir que la pregunta y la respuesta completas sean incluidas en expediente de la audiencia de hoy. Ahora bien, si esa declaración era cierta y usted hubiera actuado de acuerdo con ella, podría estar apoyando su nominación hoy. Pero desde entonces, usted ha decidido que casi todos los grandes bancos, bancos de inversión, compañías de seguros e incluso algunas empresas industriales son demasiado grandes para fallar. En lugar de hacer que la administración, los accionistas y los tenedores de deuda sientan las consecuencias de su toma de riesgos, los rescató. En resumen, usted es la definición de riesgo moral. En lugar de tomar ese dinero y prestar a los consumidores y limpiar sus balances, los bancos comenzaron a bolsillo de las ganancias récord y pagar miles de millones de dólares en bonos. Debido a que se inclinó a la presión de los bancos y se negó a resolverlos o obligarlos a limpiar sus balances y limpiar la gestión, han creado bancos de zombies que sólo están enriqueciendo a sus comerciantes y ejecutivos. Estás repitiendo los errores de Japón en la década de 1990 a una escala mucho mayor, mientras sembrando las semillas para la próxima burbuja. En la misma carta en la que se negó a admitir cualquier responsabilidad por inflar la burbuja inmobiliaria, también admitió que no tiene una estrategia de salida para todo el dinero que ha impreso y los valores que ha comprado. Eso me suena como si tuviera la intención de seguir apoyando los bancos por el tiempo que quieran. Incluso si todo eso no fuera cierto, el A. I.G. El rescate es la razón suficiente para enviarte de regreso a Princeton. Primero usted nos dijo A. I.G. Y sus acreedores tuvieron que ser rescatados porque presentaban un riesgo sistémico, en gran parte debido a la cartera de swaps de incumplimiento crediticio. Esos swaps de incumplimiento de crédito, por cierto, son over the counter derivados que la Fed no quería regulado. Bueno, según el Inspector General del TARP, resulta que la Fed no estaba preocupada por la condición financiera de los socios de swaps de incumplimiento de crédito cuando usted decidió pagarlos a la par. De hecho, el Inspector General deja claro que no se hicieron esfuerzos serios para conseguir que los socios tomasen cortes de pelo, y una oferta de los bancos de tomar un corte de pelo fue rechazada. Sólo puedo pensar en dos posibles razones que no haría entonces: el presidente de la Fed de Nueva York, Geithner, trataba de ahorrar algo de dinero a los contribuyentes negociando seriamente o, al menos, tomando posesión de U. B.S. En su oferta de un corte de pelo. Por desgracia, esas dos razones son la incompetencia o el deseo de secretamente canalizar más dinero a unas pocas empresas selectas, en particular a Goldman Sachs, Merrill Lynch y un puñado de grandes bancos europeos. Tampoco entiendo por qué no buscó contribuciones del gobierno europeo a este rescate de su sistema bancario. De la política monetaria a la regulación, la protección del consumidor, la transparencia y la independencia, su tiempo como presidente de la Fed ha sido un fracaso. Usted declaró una y otra vez durante la burbuja inmobiliaria que no había burbuja. Después de la explosión de la burbuja, repetidamente afirmó que la precipitación sería pequeña. Y claramente no detectó los riesgos sistémicos que afirman que la Fed debería estar buscando. De donde vengo, castigar el fracaso, no recompensarlo. Ésa es ciertamente la manera que era cuando jugaba béisbol, y la manera que está toda a través de América. A juzgar por el actual secretario del Tesoro, algunos pueden pensar que Washington recompensa el fracaso, pero no debería ser así. Haré todo lo posible para detener su nominación y arrastrar el proceso el mayor tiempo posible. Debemos poner fin a los fracasos de ustedes y los federales, y no hay mejor momento que ahora. Gretchen Morgenson NYT Estamos en territorio desconocido aquí, dijo. Desde el pico en octubre de 2008, el crédito bancario ha caído en un 8 por ciento. Eso es enorme y se está acelerando. La caída de pico a vaciado a principios de los 90 fue de sólo 1,3 por ciento y eso fue suficiente para asustar a los pantalones de la Fed. Este crédito caer-en es la fuerza impulsora detrás de la Reserva Federal programa de compra de hipotecas, el Sr. Shepherdson dice. La última cosa que el banco central quiere ver es una disminución en la oferta de dinero de base amplia, porque cuando eso sucede por lo general significa una depresión está en marcha. La oferta de dinero no cayó a principios de los años noventa, pero cayó un cuarto durante los años treinta. El programa de compra de activos de Feds no se trata, por tanto, de reducir las tasas hipotecarias, dice Shepherdson, sino de tratar de evitar un colapso de la oferta monetaria. Cuando la Fed compra activos crea depósitos, lo que, a su vez, ayuda a compensar el retroceso del crédito. Si la Fed no estaba comprando hipotecas con ambas manos, el Sr. Shepherdson estima que la oferta monetaria estaría cayendo un 1 por ciento al mes. Nytimes / 2009/11/29 / business / economy / 29gret. htmlr1amprefbusiness La muñeca de la muñeca de Ums228tze im los EEUU Immobilienmarkt zun228chst noch einmal zu den Verk228ufen genutzter Immobilien im Berichtsmonat Oktober stiegen diese um 10,1 im Vergleich zum September de 5,54 Mio. Auf 6,10 Mio. Seit dem Februar 2007 (6,55 Mio) ist dies der h246chste Stand. Im Vergleich zum Vorjahr notieren die Verk228ufe 23,5 h246her. Zweistellige Jahresraten waren in allen vier Regionen festzustellen der Nordosten mit 24,7, der Mittlere Westen mit 28,8, der S252den mit 25,7 und der Westen mit 12,0. Die Vereinigung der Immobilienmakler NAR es una empresa que se dedica a la investigación y la mejora de la seguridad en el mercado inmobiliario durante el período de investigación en abril de n228chsten Jahres. Enthalten in den Daten der NAR sind die Verk228ufe der tan genannten 8220distressed homes8221. También mueren Notverk228ufe und Zwangsversteigerungen. Diese sch246nen die Ums228tze und da sie ca. 20 corbata de la marca de fábrica del markt252blich de la marca de fábrica, dr252cken sie die Hauspreise. Zuletzt machten diese im Oktober 29 aus. Im Bild die Ums228se seit Februar 2009, der Anteil der 8220 hogares en dificultades 8221 ist blau markiert: Die Verk228ufe neuer Immobilien stiegen im 6,2 von 405K auf 430K, der Jahresvergleich befindet sich erstmals seit november 2005 im positiven Terrain bei 5, 1. Der Absturz dieser Datenreihe fiel deutlicher aus der der genutzten Immobilien, maximal wurde ein R252ckgang von -45,9 gesehen. Abgebildet zum einen jeweils die j228hrliche Wachstumsrate der genutzten und neuen Immobilien: Im folgenden Los gráficos muestran los resultados de EE. UU. Immobilien (genutzt neu) in Mio. dargestellt